近年来，随着全球化进程的加速和数字技术的迅猛发展，互联网已成为各国信息流通、经济合作与文化交流的核心平台，在这一开放互联的背景下，越来越多国家开始实施对虚拟私人网络（VPN）服务的限制政策，尤其以“海外限制VPN”为典型代表，这些措施不仅涉及技术层面的封锁，更深层次地反映出国家主权在网络空间中的延伸、数据安全的争夺以及意识形态控制的角力。
所谓“海外限制VPN”，是指某些国家通过立法、技术手段或行政命令等方式，对本国用户使用境外服务器搭建的加密通道进行限制甚至禁止的行为，中国自2017年起加强了对未经许可的VPN服务的监管，明确指出未经批准的虚拟专用网络不得用于访问境外网络内容；俄罗斯则在2019年通过《主权互联网法》，允许政府切断与国际互联网的连接，并对绕过审查的工具实施打击；而伊朗、土耳其、越南等国也相继出台类似政策，将“翻墙”行为视为违法行为。
从技术角度看，限制VPN的方式主要包括IP地址封禁、DNS污染、深度包检测（DPI）以及协议识别与阻断等，利用DPI技术可以识别常见的OpenVPN、WireGuard等协议特征，从而中断连接；部分国家还要求ISP（互联网服务提供商）部署本地化防火墙系统，如中国的“绿坝-花季护航”工程，实质上就是一套综合性的内容过滤与流量管理机制，这些技术手段虽能有效遏制非法跨境访问，但也带来了“误伤合法用户”“降低网络服务质量”等问题。
更重要的是，“海外限制VPN”的背后是全球数字治理格局的重构，主权国家强调网络安全与社会稳定，认为无监管的互联网可能滋生恐怖主义、虚假信息和违法内容；国际社会尤其是欧美国家则主张“网络中立性”和“信息自由流动”，反对将技术工具政治化，这种理念冲突在中美科技竞争中尤为明显——美国政府曾多次指责中国通过限制VPN压制言论自由,而中国政府则回应称这是维护国家安全和文化主权的必要举措。
此类限制也影响到跨国企业、留学生和海外工作者的正常通信需求，许多跨国公司依赖境外云服务进行业务协作，学生需
半仙加速器
